1. Home >
  2. Noticias >
  3. Los pastos y la competencia por los nutrientes

Los pastos y la competencia por los nutrientes

Evaluaci贸n de herbicidas para el control de pasto en grano peque帽o.
Con informaci贸n de Nele Verhulst, Ana R. Garc铆a y Fabi谩n Enyanche, equipo de Plataformas de Investigaci贸n, Intensificaci贸n Sustentable para Am茅rica Latina del CIMMYT.
19 de abril de 2016.

Texcoco, Estado de M茅xico.- Los pastos que infestan a los cultivos son factores limitantes de producci贸n, ya que al competir por los nutrientes ocasionan mermas en rendimiento y en la calidad de los productos cosechados. La competencia con esta maleza involucra factores para su desarrollo como luz, agua y nutrimentos, por lo que su control es parte esencial en la producci贸n agr铆cola. El pasto Eragrostis spp. es una maleza com煤n en los Valles Altos de M茅xico, y por su fisiolog铆a similar a los cultivos de grano peque帽o, se dificulta su control. Ante este panorama, el equipo de Plataformas de Investigaci贸n estableci贸 un ensayo para identificar algunos herbicidas eficaces para el control de este pasto en cultivos como trigo y cebada.

Es as铆 como el ensayo se estableci贸 en la estaci贸n experimental del CIMMYT El Bat谩n, ubicada en Texcoco. Se realiz贸 una siembra de trigo variedad Nana sobre camas permanentes anchas, y una siembra de cebada Esmeralda sobre camas permanentes angostas, ambos bajo condiciones de temporal con aplicaci贸n de nueve herbicidas qu铆micos y un testigo. Para tener poblaci贸n uniforme de pasto, se sembraron semillas de Eragrostis spp. al centro de la cama.

En la densidad de pastos, el mejor herbicida fue pendimetalin (Prowl) el cual se aplic贸 preemergente y no tuvo presencia de pastos en ninguno de los dos cultivos (Fig. 1).

El producto Clodinafop-propargil + pinoxaden (Traxos) fue el que finaliz贸 con mayor poblaci贸n de pastos en trigo (90 plantas/m2); mientras que en cebada el que termin贸 con m谩s poblaci贸n fue mesosulfur贸n-metil + Iodosulfur贸n metil s贸dico (Sigma), con 113 plantas/m2. El rendimiento en trigo fue significativamente m谩s bajo con fenoxaprop-p-etil + metribuzin (Puma Super + Sencor), que result贸 con 1.9 toneladas/ha, mientras que el resto tuvieron entre 2.1 y 2.3 tonelads/ha (Fig. 2).

En cebada (Fig. 2) los mayores rendimientos fueron obtenidos con fenoxaprop-p-etil (Puma Super) y mesosulfur贸n-metil + Iodosulfur贸n metil s贸dico (Sigma) con 3.0 t/ha cada uno. El menor fue con clodinafop-propargil + pinoxaden (Traxos), con 2.4 toneladas/ha. Con el herbicida pendimetalin (Prowl) aplicado preemergente, se logr贸 prevenir el establecimiento de pasto por completo sin afectar el rendimiento de trigo o cebada. Es importante destacar la importancia de cubrir la semilla de trigo o cebada en la siembra cuando se tiene planeado una aplicaci贸n con este herbicida, ya que puede ocasionar problemas de germinaci贸n si tiene contacto directo con 茅sta.

El herbicida fenoxaprop-p-etil + metribuzin (Puma Super + Sencor) fue el que mejor control贸 el pasto establecido en los dos cultivos, reduciendo la poblaci贸n a casi cero; sin embargo en el cultivo de cebada ocasion贸 20% de fitotoxicidad, y en trigo, fue el que tuvo rendimiento m谩s bajo. Respecto a los rendimientos de cebada, en promedio fueron elevados, siendo la excepci贸n el tratado con clodinafop-propargil + pinoxaden (Traxos).

Visita el hashtag #ResultadosPlataforamas y conoce m谩s investigaciones de MasAgro en campo.